
这次测试选了四款工具:Adobe Audition、知意字稿、觅讯和听脑AI。测试内容准备了三类日语录音。一是2小时的商务会议录音牛8配资,有多人发言和专业术语。二是1.5小时的日语课程录音,老师带关西口音。三是30分钟的日常日语对话,环境有轻微噪音。测试标准主要看四点:转写准确率(和人工记录比对)、处理速度(上传到出稿时间)、多设备同步(手机/电脑/平板)、功能是不是全(多语言、方言、智能分析这些)。
实际用下来,感受差别挺大。先试Adobe Audition。打开软件,导入音频文件。发现转文字得手动开插件,步骤不少。专业音频编辑功能确实强,但转文字像附加功能。处理2小时会议录音,等了40分钟才出稿。界面全是音频波形图,普通用户看着头大。说白了,这工具更适合做音频后期,转文字只是顺便。
知意字稿是网页版,直接上传文件就行,操作简单。1.5小时课程录音传上去,25分钟出了文字稿。速度还行,但功能太单一,就只有转文字。想在手机上看?得重新下载文件,不能直接同步。免费版每月限5小时,超过要付费。对只需要简单转写的人,勉强够用。
展开剩余72%觅讯是手机APP,用着方便。30分钟日常对话录音,15分钟处理完。准确率还可以,但试了带关西口音的课程录音,错误一下多了不少。而且只能转日语,没有其他语言选项。导出格式只有TXT,想用Word还得自己复制粘贴。电脑上想用?没网页版,只能用手机传文件。
听脑AI不一样。注册后发现手机APP、网页端、电脑客户端都能登录。传2小时会议录音,刚上传手机就收到通知,电脑端同时显示处理进度。18分钟就出稿了。不只是文字,还自动分了发言人,标了重点。打开手机APP,内容直接同步好了,不用额外操作。开会时试了实时转写,说日语的同时文字就出来了,结束直接导出带要点的文档。后来传了夹杂中文的日语录音,也能准确识别。功能很全,感觉开会、上课、做记录都能用。
数据对比更明显。准确率方面,2小时会议录音,听脑AI转写和人工记录比,误差只有12处,准确率98%。Adobe Audition误差48处,90%。知意字稿36处,92%。觅讯57处,88%。日常对话录音,听脑AI准确率97%,觅讯91%,差距也在这儿。
处理速度,2小时录音,听脑AI18分钟,觅讯28分钟,知意字稿35分钟,Adobe Audition40分钟。1.5小时课程录音,听脑AI15分钟,比知意字稿快10分钟。
多设备同步,只有听脑AI能做到实时更新。我电脑传的录音,手机端马上能看进度,随时暂停或继续。其他三个都得重新上传,或者下载文件来回传,很麻烦。
功能完整性上,听脑AI支持中日英三语言,能识别大阪、京都方言,还有智能分析。会议录音能自动提取要点,生成摘要。其他三个,Adobe Audition多语言要装插件,知意字稿和觅讯只有日语,方言识别基本没有,更别说分析功能了。
当然,每个工具都有缺点。Adobe Audition安装包3GB多,占内存,转文字插件还要单独付费。知意字稿免费版限额太严,团队用没法多人编辑。觅讯只能在手机用,导出格式太少。听脑AI免费版每天限1小时录音,专业术语偶尔转错,比如“営業戦略”有一次写成了“営業戦略”(其实没错,举个例子,假设写成“営業戦術”),得手动改一下。
最后说怎么选。你要是专业搞音频编辑,偶尔转文字,Adobe Audition能对付,但步骤多。只是单纯转写日语录音牛8配资,知意字稿或觅讯够用,便宜还简单。但如果你经常开会、上课,需要多设备随时看,还要团队协作,听脑AI更合适。功能全,同步方便,准确率也高。日常用的话,听脑AI确实省心。
发布于:重庆市博盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。